GR Notes 2025

Depuis l'annonce du cessez-le-feu le 10 octobre, la division de Gaza en une soi-disant « zone verte » sous le contrôle de l'armée israélienne et une soi-disant « zone rouge », où les Palestiniens ont été déplacés et confinés, s'est solidifiée. Séparant les deux se trouve la « ligne jaune » invisible.

L'administration du président des États-Unis Donald Trump a signalé que la reconstruction sera limitée à la "zone verte" où Israël et ses alliés ont travaillé sur des plans pour des "communautés alternatives sûres".

Bien qu'il y ait eu des rapports la semaine dernière selon lesquels ces plans ont été abandonnés, des collègues du domaine humanitaire m'ont informé que la première communauté de ce type devrait encore être construite à Rafah, dans le sud de Gaza et 10 autres sont prévues le long de la ligne jaune et dans le nord.

Si les plans pour ces « communautés sûres » se poursuivent, ils cimenteraient une fragmentation mortelle de Gaza. Le but de la création de ces camps n'est pas de fournir une aide humanitaire, mais de créer des zones de dépossession gérée où les Palestiniens seraient examinés et examinés pour entrer afin de recevoir des services de base, mais seraient explicitement interdits de retourner dans la « zone rouge » interdite et bloquée.

Ces plans représentent une version recyclée de ce qu'Israël voulait depuis longtemps faire à Gaza. La création de "bulles" - un euphémisme initial et révélateur que j'ai entendu pour la première fois par les autorités israéliennes lorsque je faisais partie de la coordination des opérations humanitaires en Palestine en tant que responsable des Nations Unies - a été la première itération de zones où les Palestiniens seraient contrôlés et seraient conditionnés à recevoir une assistance contrôlée.

C'est la sombre réalité du soi-disant accord de cessez-le-feu à Gaza. Il n'approuvera pas la paix ; il brisera davantage Gaza et la perspective de souveraineté palestinienne en morceaux. Si quoi que ce soit, c'est un plan de pièce de Gaza.

Lundi de cette semaine, le Conseil de sécurité des Nations Unies a voté pour légitimer le plan en approuvant une commission de paix pour gérer Gaza et une force internationale de stabilisation (FSI) pour assurer la sécurité. Mais quelles zones ces forces sécuriseront-elles ? Il n'y a pas de paix convenue pour ces forces à maintenir. Selon les cartes que j'ai vues des « communautés sûres alternatives », l'ISF serait positionnée le long de la ligne jaune et sécuriserait ces camps nouvellement établis.

Le Hamas a rejeté sans surprise la résolution du Conseil de sécurité des Nations unies. Il était évident que ses dispositions n'étaient pas le résultat d'un accord négocié. Dans le plan Trump en 20 points, qui a été annexé à la résolution, le point 17 peut maintenant être invoqué : « dans le cas où le Hamas retarde ou rejette cette proposition, ce qui précède, y compris les opérations d'aide intensifiées, se déroulera dans les zones libres de terreur remises de l'armée israélienne à l'ISF ». De cette façon, les « communautés alternatives et sûres » peuvent devenir les seuls centres de distribution d'aide habilités, prolongeant ainsi le blocus total des Palestiniens à Gaza.

La logique meurtrière des ordres d'évacuation qui ont marqué les deux dernières années et qui ont chassé les Palestiniens de chez eux, est maintenant étendue au plan approuvé par le Conseil de sécurité des Nations unies. Ceux qui restent en dehors des communautés alternatives, dans la « zone rouge », risquent d'être qualifiés de « partisans du Hamas » et donc inéligibles à la protection en vertu de l'interprétation déformée du droit international par Israël et soumis à des opérations militaires en cours, comme déjà vu ces derniers jours.

Le sort des Palestiniens dans la « zone rouge » reste manifestement absent de la planification officielle. En fait, les organisations humanitaires capables de sauver des vies sont évincées par un processus d'enregistrement israélien conçu pour étouffer les critiques et vérifier la conformité du personnel.

Le modèle des communautés contenues n'est pas entièrement nouveau. Les Britanniques ont créé de "nouveaux villages" en Malaie dans les années 1950, les Américains ont créé des "hameaux stratégiques" au Vietnam dans les années 1960, et les autorités coloniales en Rhodésie (aujourd'hui le Zimbabwe) ont créé des "villages protégés" dans les années 1970 pendant la soi-disant "contre-insurrection".

Les populations civiles ont été contraintes et forcées dans des camps où elles ont été examinées en échange d'aide. Le plan était de diminuer le soutien populaire aux groupes de résistance qui luttaient contre la domination coloniale. Ça a échoué.

En Afrique du Sud, le gouvernement de l'apartheid a créé des bantoustans, des patries pseudo-indépendantes conçues pour concentrer et contrôler la population noire. Ils n'ont pas non plus empêché l'effondrement d'un régime d'apartheid colonial de colons.

À Gaza, le plan de paix qui a été imposé plutôt que négocié laissera l'occupation d'Israël non seulement intacte, mais aussi enhardie. Le Conseil de sécurité des Nations unies a approuvé quelque chose qui va à l'encontre des décisions de la Cour internationale de justice (CIJ) sur le territoire palestinien occupé, blanchissant essentiellement une scène de crime génocidaire et créant un monument à l'impunité.

Tout cela se déroule lors d'un soi-disant cessez-le-feu, dans lequel les Palestiniens continuent d'être tués pour avoir franchi des lignes invisibles tracées par une occupation illégale.

Le monde pourrait saluer cette phase comme la fin de la guerre, et les États réticents à sanctionner Israël sont sans aucun doute soulagés de relancer le commerce et de réduire l'examen public.

Aller au-delà de ce dangereux statu quo nécessitera la responsabilité même que les États-Unis et Israël ont travaillé dur pour éviter : mettre en œuvre les décisions de la CIJ. Alors que les puissances occidentales creusent ces institutions, de nouvelles coalitions politiques sont nécessaires pour exiger l'application égale du droit international. À son niveau le plus fondamental, cela nécessite la livraison sans entrave d'aide humanitaire aux Palestiniens où qu'ils se trouvent dans la bande et une reconstruction dirigée par les Palestiniens qui garantit que les Palestiniens ne sont pas perpétuellement condamnés à survivre.

Le précédent établi à Gaza ne serait pas contenu dans les clôtures des communautés fermées de Gaza scellées par les forces internationales : il éroderait davantage les fondements d'un soi-disant ordre fondé sur des règles. La seule voie à suivre est un retour au principe que tout ce processus a jusqu'à présent ignoré : le droit inaliénable d'un peuple de déterminer son propre avenir.


Jonathan Whittall
Leader humanitaire et analyste politique sud-africain
Jonathan Whittall est un leader humanitaire et un analyste politique sud-africain. Il était un haut fonctionnaire de l'ONU en Palestine entre 2022 et 2025. Avant cela, il a travaillé pendant 14 ans avec Médecins sans frontières (MSF). Il a maintenant créé KEYS Initiative, une société de conseil en affaires politiques et en stratégie basée à Beyrouth.

https://www.aljazeera.com/opinions/2025/11/22/how-the-us-israeli-peace-plan-will-partition-gaza