GR Notes 2025

Un Donald Trump goguenard et une Ursula von der Leyen tout sourire, qui remercie le président américain… la déclaration commune de l'accord trouvé entre les Etats-Unis et l'Europe laisse une drôle d'impression.
« Je pense que c'est bien que nous ayons conclu un accord aujourd'hui au lieu de jouer un jeu… et peut-être de ne pas du tout conclure un accord, a commencé Donald Trump. Je pense que c'est, euh… je vais vous laisser le dire, mais je pense que c'est le plus grand ! »
« Les négociations ont été ardues »
Et la présidente de la Commission européenne de lâcher que « les négociations ont été ardues. Je le savais dès le début, et cela a effectivement été très difficile, mais nous sommes parvenus à une bonne conclusion pour les deux parties ».

il est dur à avaler, ce «deal» inéquitable et donc humiliant.
il ne suffit pas à l’Europe de se penser puissance pour en être une

Il faut toujours lire les petites lignes des contrats. Les accords douaniers n’échappent pas à la règle. Dans le cadre de l’accord commercial signé entre l’Europe et les États-Unis, les premiers acceptent non seulement 15% de droits de douane sur la plupart de leurs exportations, mais en plus, ils s’engagent à acheter pour 750 milliards de dollars de produits pétroliers au second, en trois ans

הקונגרס האמריקאי דורש לחשוף מסמכים חסויים ולזמן לעדות בכירים לשעבר, בהם ביל והילרי קלינטון, כחלק מהעמקת החקירה בפרשת ג'פרי אפשטיין וג'יליין מקסוול

Donald Trump a attaqué vendredi en diffamation le Wall Street Journal (WSJ) et son patron Rupert Murdoch, après la publication d’un article lui attribuant une lettre salace adressée au délinquant sexuel Jeffrey Epstein, dans un dossier qui embarrasse le président auprès de sa base. Le locataire de la Maison-Blanche est empêtré depuis plusieurs jours dans cette affaire, qui fait l’objet d’une multitude de théories complotistes, et sur laquelle il avait juré de faire toute la lumière. Elle a connu un nouveau rebondissement jeudi avec un article du Wall Street Journal, selon lequel Donald Trump avait adressé en 2003 cette lettre embarrassante à Jeffrey Epstein, dont il avait été proche

Joyeux anniversaire - et que chaque jour soit un autre merveilleux secret. »
Lettre de Donald Trump à Jeffrey Epstein, selon le WSJ

על פי הפרסום, אלבום מכתבים "פרועים" לכבוד יום הולדתו של אפשטיין כלל גם אחד פרי עטו של נשיא ארצות הברית. מעבר למילים, המכתב כלל גם ציור "פרוע"

אחרי שהאשימו את הדמוקרטים במשך שנים כי הם מסתירים את האמת ורשימת הלקוחות בפרשת ג'פרי אפשטיין, ממשל טראמפ פירסם וידיאו מהלילה האחרון של אפשטיין, שהתגלה כערוך ומבושל. הסימנים לטיוח ענק רק מתרבים וטראמפ מאבד עשתונות מול כתבים. האם זו הפצצה שתפיל אותו?
השורה התחתונה היא מדכאת. חבורה של אנשים חזקים ועשירים בצורה בלתי רגילה ביצעו עבירות מין בנשים צעירות וקטינות. סביר מאוד להניח שאף אחד לא הולך להיענש על זה מלבד גב' מקסוול בדיוק בגלל שהעבריינים הם חבורה של אנשים חזקים ועשירים בצורה בלתי רגילה. ככה זה עובד בעולם של היום. ולא רק בטיוח פשעי מין.

בזמן שעסקנו בפגישות שלו עם נתניהו, טראמפ הצליח לעצבן את העולם עם איומים במכסים ומסים - וכעת הנחה להטיל מכסים של 30 אחוז על סחורות מהאיחוד האירופי וממקסיקו. הנשיא האמריקאי ממשיך בקו הברור שלפיו אין דבר כזה בנות ברית, אבל אל מול ההתעוררות של המדינות שמסרבות לציית לקיסר - ייתכן שהוא לא יחזיר את אמריקה לימי גדולתה, אלא יפיל אותה מכסאה

La publication par la justice américaine de onze heures de vidéos censées clore l’affaire Jeffrey Epstein relance au contraire les théories. Une minute absente dans l’enregistrement, des caméras en panne et des déclarations contradictoires soulèvent de nouvelles interrogations sur la mort du financier, autrefois lié à des personnalités puissantes. La vidéo diffusée le 8 juillet 2025 par le département de la Justice américain (DOJ) et le FBI, censée mettre fin aux spéculations autour de la mort de Jeffrey Epstein, alimente au contraire la controverse. Enregistrée au Metropolitan Correctional Center de New York entre le 9 et le 10 août 2019, elle montre les abords de la cellule du financier, mais pas la porte elle-même. Et surtout, à 23 h 58 et 58 secondes, l’horloge saute directement à minuit, laissant une minute entière hors champ

C’est une double célébration. Donald Trump, grand amateur de politique spectacle, a choisi le 4 juillet, date de la fête nationale américaine pour signer sa « grande et belle loi » fiscale (« big beautiful bill »), le grand projet législatif de son second mandat. Il a de quoi pavoiser. Le président, sur un ton triomphant, a salué « cinq mois d’extraordinaires succès », lors d’un meeting dans l’Iowa. Ces deux dernières semaines particulièrement, il a enchaîné des victoires à l’Otan, en Iran, en République démocratique du Congo, et aussi sur l’immigration, les médias, les universités… tout en refaçonnant à vitesse fulgurante le pays. « Le nombre de changements fondamentaux en un si court laps de temps est sans précédent. Cela rappelle les années de Franklin Roosevelt

N’ayant produit que des mirages, le « shérif » de Washington menace maintenant de prendre ses cliques et ses claques et de laisser les protagonistes se débrouiller entre eux. C’est exactement ce que veut l’homme fort de Moscou.

Avec Vladimir Poutine, Donald Trump semble aller de déception en déconvenue. Le premier mauvais calcul du « roi du deal » fut de croire qu’il lui suffirait d’un coup de fil pour se réconcilier avec le maître du Kremlin : la paix en Ukraine en découlerait naturellement, comme un dossier subalterne réglé illico par leur rabibochage. Lorsqu’il s’est rendu compte que l’affaire était plus complexe, le chef de la Maison-Blanche a fait tapis de toutes les concessions possibles : l’Ukraine ne récupérerait pas ses territoires perdus et resterait à la porte de l’Otan ; en écho à l’exigence russe d’un changement de régime à Kiev, Volodymyr Zelensky était qualifié de « dictateur » et publiquement maltraité dans le Bureau ovale.

ovale.
Cela n’a toujours pas suffi à amadouer le tsar. Le seul geste – même pas une concession – qui lui était demandé, un cessez-le-feu de trente jours pour lancer des négociations, a reçu en réponse une salve inédite de missiles et de drones. L’Américain joue…

בפעם השנייה בתוך שלושה ימים הנשיא האמריקני קורא לביטול משפטו של נתניהו - מה שנראה כקמפיין של נשיא ארצות הברית בנושא. בפוסט שהעלה ברשת Truth Social רמז הנשיא כי הוא עשוי להשעות את הסיוע הצבאי לישראל אם משפט נתניהו לא יבוטל

Les émeutes californiennes sont donc le révélateur d’un pays profondément divisé. Une division exacerbée par une immigration massive, encouragée par les uns qui espèrent y trouver leurs nouveaux électeurs, rejetée par les autres qui y voient une menace pour leur mode de vie et leur sécurité

'

אחרי המתקפה האווירית הגדולה ביותר של מוסקבה על קייב מפרוץ המלחמה, נשיא ארה"ב תקף בחריפות את מקבילו הרוסי: "מה לעזאזל קרה לו? הוא הורג הרבה אנשים בלי סיבה". טראמפ לא חסך ביקורת גם מזלנסקי: "כל דבר שיוצא לו מהפה גורם לבעיות, זה חייב להיפסק". ברקע: תסכולו מהמגעים לסיום המלחמה

הטיסה הראשונה בתוכנית "הגירוש מרצון" של ממשל טראמפ המריאה מיוסטון הבוקר, ועליה 65 מהגרים מהונדורס וקולומביה, שחזרו למדינתם. התוכנית, שהוכרזה במרץ, מציעה למהגרים לא חוקיים הזדמנות לעזוב את ארה"ב מרצונם בתמורה לטיסה חינם ו-1,000 דולר עם נחיתתם בארץ מולדתם. לדברי גורם במחלקת ביטחון המולדת, המשתתפים בתוכנית נרשמו באמצעות אפליקציית CBP Home, שבאמצעותה ביקשו להשתתף ביוזמה. המהלך מוצג כאלטרנטיבה למעצר והחזקה במתקני מעצר צפופים, שעלולים להימשך חודשים.

RÉCIT - La collecte par le Doge des données personnelles des citoyens aux États-Unis permet leur mise sous surveillance par l’État fédéral

« Je dirige le pays et le monde »

« La première fois, je devais faire deux choses: diriger le pays et survivre, j'avais tous ces escrocs autour de moi », a dit Donald Trump aux journalistes de The Atlantic, en référence aux valses de ministres et conseillers de son premier mandat (2017-2021).

Mais cette fois, du moment où il a levé la main pour prêter serment le 20 janvier sous la coupole du Capitole, le républicain s'est imposé comme le seul centre de gravité de la vie publique américaine, et il a entraîné la planète entière dans sa chaotique orbite

La désorganisation du commerce mondial suite aux tarifs douaniers et les interrogations des investisseurs sur le rôle du dollar après les attaques contre la Réserve fédérale risquent de plomber la croissance mondiale et d'entraîner une récession aux Etats-Unis

'

L'expulsion des migrants détenus aux États-Unis vers le Salvador et leur emprisonnement dans une méga-prison pour les membres de gangs créent "un trou noir" sans protection juridique, avertissent les défenseurs des droits de l'homme préoccupés par l'alliance anti-immigration entre les deux pays. Lundi à la Maison Blanche, les présidents du Salvador, Nayib Bukele, et des États-Unis, Donald Trump, ont cimenté une alliance qui permet à Washington de continuer à envoyer des migrants au Salvador, les accusant d'être des criminels, sans fournir de preuves

Une coalition de citoyens a demandé mercredi à la Cour suprême du Panama de déclarer
"inconstitutionnel" un accord controversé signé la semaine dernière qui permet aux États-Unis de déployer des troupes dans la zone du canal. Lors d'une visite au Panama, aux États-Unis Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a signé le pacte avec le ministre panaméen de la Sécurité Frank Ábrego. L'accord autorise Washington à stationner les forces dans les zones donnant accès - et adjacentes à - au canal interocéanique pour "la formation", les "exercices" et d'autres manœuvres
https://ticotimes.net/wp-content/uploads/2025/04/panama-us-troops-canal.jpg

Sitôt érigée, la muraille douanière de Donald Trump se retrouve minée par des exemptions accordées arbitrairement. Le président lui-même est à la manoeuvre pour négocier ces passe-droits avec les grandes entreprises américaines.

בניגוד לציפייה הגדולה בארץ, הנשיא האמריקני לא הצהיר אחרי הפגישה עם נתניהו כי יפחית את המכסים שהטיל בשיעור של 17%. אבל במשלחת כבר חושבים על צעדים שירצו את טראמפ, וביניהם תיעדוף למכוניות חשמליות תוצרת ארה"ב על חשבון סיניות ואחרות, ורכש של ציוד צבאי

Ce qu'a annoncé Donald Trump, ce qui est entré en vigueur, ou sur le point de l'être et les exceptions.
https://x.com/spectatorindex/status/1907533302082498734/photo/1

La décision de l’administration Trump de mettre en pause le financement de l’USAID a plongé des centaines de soi-disant « médias indépendants » dans la crise, exposant ainsi un réseau mondial de milliers de journalistes, qui travaillent tous à promouvoir les intérêts américains dans leur pays d’origine

DÉCRYPTAGE - Un émissaire de Budapest est venu à Washington pour aider l’Administration Trump à cibler les structures de défense des droits de l’homme qui bénéficient de l’argent d’USAID

Budapest applaudit la suspension des fonds américains versés à sa société civile

* Le Figaro5 Mar 2025Albert Kornél Budapest
Dix jours après sa mise en ligne sur Youtube mi-février, le documentaire La Dynastie, qui raconte comment des proches du premier ministre hongrois, Viktor Orban, partis de presque rien, sont devenus les personnes les plus riches du pays, avait été visionné trois millions de fois. Pas de quoi ébranler toutefois l’électorat « orbaniste », toujours confiant dans les affirmations des autorités. Ce film, disent-elles, est l’oeuvre d’une campagne de dénigrement orchestrée par Kiev et réalisé à grand renfort d’argent américain.
Le média Direkt36, qui l’a produit, aurait bénéficié de subventions du National Endowment for Democracy, une fondation privée américaine bipartisane républicains-démocrates financée par le budget fédéral. Son journaliste vedette, Szabolcs Panyi, est accusé sans autre forme de procès d’être un agent de la CIA, pour avoir bénéficié de formations aux États-unis. Mais Viktor Orban, au sortir du communisme, avait lui-même profité de bourses de la fondation de George Soros pour étudier un semestre à Oxford et effectuer un voyage de découverte des États-unis…
Dès la fin des années 1980, les pays de l’ex-bloc de l’est, a fortiori la Hongrie, ont été ciblés par les fonds américains du gouvernement et de fondations privées. Il s’agissait d’y faire émerger, aussi rapidement que possible, le couple alors triomphant de la démocratie libérale et de l’économie de marché, et de les arrimer au monde occidental. Trois décennies plus tard, l’open Society Foundation de George Soros a quasi déserté la région (à l’exception de l’ukraine) et Donald Trump a gelé - peut-être définitivement - les 40 milliards d’aide au développement de l’agence des États-unis pour le développement international (USAID).
Les médias progouvernementaux hongrois brocardent désormais ceux qui ont touché des fonds D’USAID, souvent quelques milliers et parfois des dizaines de milliers de dollars, et sont exposés par le site internet mis en place par le ministère de l’efficacité gouvernementale sous la houlette d’elon Musk (Doge), usaspending.gov. Sont notamment visés L’ONG Menedék, qui participe à l’accueil des migrants, le Comité Helsinki, qui apporte une assistance juridique aux demandeurs d’asile et obtient régulièrement des condamnations du gouvernement hongrois par la Cour européenne de justice ou encore Transparency, qui vient de présenter son indice annuel de perception de la corruption, attribuant à la Hongrie la pire note de toute l’europe… Bref, ce que les autorités hongroises désignent depuis maintenant une décennie comme le «réseau Soros », du nom du milliardaire américain d’origine hongroise, sa bête noire.
« Occuper Bruxelles »
« Ceux qui ont reçu de l’argent du gouvernement américain étaient aussi à la solde de la Fondation Soros. (…) Et ils ont utilisé cet argent pour mener à bien ce que nous considérons comme des activités de financement socialement destructrices, promigration, antifamille et de cette folie du genre, dans le monde entier », a déclaré Viktor Orban au cours d’une longue diatribe lors de son intervention hebdomadaire sur les ondes de la radio publique Kossuth. « Puisque le président américain a commencé, (…) c’est maintenant qu’il faut éliminer et
rendre juridiquement impossible l’existence de ces réseaux internationaux », a-t-il menacé.
Nouvelle illustration de la proximité des droites américaine et hongroise, Tristan Azbej, directeur de l’agence gouvernementale Hungary Helps, très engagée auprès des chrétiens d’orient, a passé une semaine à Washington pour, selon lui, « participer à l’examen de la politique de développement américaine ». Il a ainsi été le premier représentant étranger à rencontrer Pete Marocco, chargé par le secrétaire d’état, Marco Rubio, de passer au crible les opérations D’USAID. « La nouvelle Administration américaine a promis de mettre un terme aux programmes de soutien utilisés ces dernières années pour tenter d’interférer dans les affaires intérieures de la Hongrie », a-t-il fait savoir à l’agence de presse MTI.
Les gouvernements successifs de Viktor Orban ont travaillé d’arrachepied à faire émerger un réseau d’influence acquis à sa cause nationaleconservatrice et destiné à contrer ce qu’il perçoit comme des ingérences étrangères. Son vaisseau amiral, le Mathias Corvinus Collegium (MCC), à la fois école de l’élite conservatrice et centre de réflexion, appelle aujourd’hui à faire subir à l’union européenne la même thérapie de choc «trumpiste». «La Commission européenne a détourné des fonds publics de manière éhontée, en versant des milliards à un réseau obscur D’ONG et de groupes de réflexion pour promouvoir son propre programme politique et faire taire les voix dissidentes», affirme son directeur à Bruxelles, Frank Füredi. « Occuper Bruxelles », voilà ce qu’a promis Viktor Orban dans le sillage du retour de Donald Trump à la Maison-blanche.
Nous voulons ensuite passer rapidement par toutes les étapes suivantes et convenir avec les États-unis d’un accord final solide. Nous considérons cet accord comme une étape vers le renforcement de la sécurité et des garanties de sécurité fiables, et j’espère sincèrement qu’il fonctionnera efficacement ».
La Maison-blanche n’avait pas immédiatement réagi mardi après-midi. La reprise ou non de l’aide américaine devrait indiquer si la suspension a été décidée en réaction à la réunion houleuse de vendredi, ou si elle faisait partie d’un plan plus vaste, visant à parvenir à une paix négociée en maniant le proverbial bâton en même temps que la carotte sur les deux belligérants. Comme en 2019, quand Trump avait suspendu l’aide militaire à l’ukraine pour obtenir l’ouverture d’une enquête contre Hunter Biden, le fils de son rival démocrate, ce qui lui avait valu sa première destitution par le Congrès (non ratifiée par le Sénat), puis en 2024, quand il avait par l’intermédiaire de ses alliés au Congrès suspendu pendant plusieurs mois le vote de l’assistance à la défense ukrainienne, le bâton a été utilisé contre l’ukraine. Alliée en même temps que cliente des États-unis, l’ukraine est largement dépendante de l’alliance américaine pour sa survie face à l’invasion russe.
La carotte a surtout été maniée vis-àvis de Moscou. Au cours des deux dernières semaines, l’administration américaine a multiplié les mesures favorables à la Russie. Les États-unis ont pour la première fois le mois dernier voté avec la Russie et d’autres pays autoritaires contre une résolution de L’ONU condamnant l’« agression » russe contre l’ukraine, en opposition avec leurs alliés occidentaux. Selon l’agence Reuters, la Maison-blanche envisagerait aussi la levée ou l’assouplissement des sanctions contre Moscou, et a demandé au Département d’état et à celui du Trésor
d’identifier les mesures pouvant être levées en prévision de l’ouverture de négociations. Le secrétaire à la défense, Pete Hegseth, aurait aussi ordonné au Commandement des opérations cybernétiques (US Cyber Command) de suspendre ses opérations offensives contre la Russie. Le Pentagone a démenti hier cette dernière information.
Dénoncées par les démocrates comme un dangereux « apaisement », ces mesures pourraient faire partie d’un plan plus vaste pour réaliser un grand coup stratégique, visant à restaurer les relations entre les États-unis et la Russie, afin d’affaiblir, ou même de briser l’alliance entre Moscou et Pékin. Comme l’avait fait Nixon en 1972 lors de son rapprochement avec la Chine populaire, au détriment de Taïwan, que les Étatsunis reconnaissaient auparavant comme le gouvernement légitime de la Chine. La première partie du plan, visant à contraindre l’ukraine à accepter de négocier semble sur le point de réussir. L’inconnue demeure l’attitude de la Russie. Lorsque Zelensky avait exprimé son manque de confiance dans la parole de Poutine lors de la rencontre dans le Bureau ovale, Trump avait rétorqué que si Poutine avait pu rompre des accords passés avec d’autres présidents, il ne l’avait pas fait avec lui.
Dans un entretien à la chaîne Fox News diffusé lundi soir, JD Vance avait présenté l’accord minier comme la meilleure garantie de sécurité qui soit : « Si vous voulez vous assurer que Vladimir Poutine n’envahira pas à nouveau l’ukraine, la meilleure garantie est de donner aux Américains des intérêts économiques, avait déclaré Vance. C’est une bien meilleure garantie de sécurité que 20 000 soldats d’un pays quelconque qui n’a pas fait la guerre depuis trente ou quarante ans. »
Cet essayiste conservateur américain, proche ami de JD Vance, explique pourquoi les conservateurs, faute de courage pour entreprendre de vraies réformes et en s’inclinant face à la gauche, ne laissent d’autres solutions que des populistes comme Trump pour changer les choses.
LE FIGARO. - La brutalité de l’échange entre Trump, JD Vance et Zelensky à la Maison-blanche a choqué les Européens. Comprenez-vous l’indignation que cette scène a suscitée ?
ROD DREHER. - Bien sûr, je comprends, mais si vous regardez les 40 minutes d’échange avant le combat, vous verrez que Trump et Vance étaient parfaitement polis. Zelensky les a provoqués. Malgré cela, c’était extrêmement désagréable à regarder. J’aurais préféré que cet échange se déroule à huis clos. Néanmoins, il est extrêmement important que les Européens (et les Américains aussi) comprennent que le monde a changé. L’ordre international de l’aprèsguerre a pris fin et ne reviendra pas. L’europe a vécu un long congé de l’histoire, protégée par le parapluie de sécurité des États-unis. Depuis la fin de la guerre froide, les États-unis ont été l’hégémon mondial incontesté. Ce n’est plus le cas - et en fait, les guerres stupides en Irak et en Afghanistan ont eu lieu à cause de l’illusion d’une puissance américaine illimitée. L’europe doit comprendre l’altercation à la Maisonblanche avec Zelensky à la lumière du discours de Munich de Vance, dans lequel il a déclaré que les plus grandes menaces pour la sécurité de l’europe sont internes. Personne n’aime être réveillé brutalement d’un rêve paisible, mais il vaut mieux être éveillé et alerte que de rester endormi.
En tant que penseur conservateur, quel est votre état d’esprit après l’élection de Trump ? Pensez-vous que, dans l’histoire, les conservateurs sont en train de gagner la bataille des idées ?
Je ne dirais pas que les conservateurs gagnent, mais je dirais que la droite gagne. Que veux-je dire par là ? Les vieux conservateurs, l’ancienne garde du Parti républicain, les démocrates-chrétiens en Europe, les tories… Ils ont perdu, car ils sont des libéraux de droite. Il est clair qu’ils ont échoué. Regardez par exemple le Royaume-uni, qui fait face à un énorme problème migratoire. Les tories ont gouverné pendant quatorze ans avant que le Parti travailliste ne prenne le pouvoir. Et ils n’ont rien fait. Les travaillistes ne font qu’aggraver la situation. Donc, vous ne pouvez pas compter sur les sources traditionnelles d’autorité politique et intellectuelle pour trouver une solution. Mais cette fois, Trump semble avoir tiré les leçons de son premier mandat : le système ne peut pas être réformé, il ne peut qu’être remplacé. Et par « système », j’entends les institutions.
Le journaliste au New York Times David Brooks affirme qu’il est contre Trump car un véritable conservateur voudrait réformer les institutions, pas les détruire. Le problème, c’est que, comme nous l’apprenons chaque jour grâce au travail d’elon Musk, tant de ces institutions et réseaux d’institutions ont été complètement corrompus. Pour répondre à votre question, la droite est en train de gagner la bataille des idées. Mais, pour cela, elle a dû écarter les partis conservateurs traditionnels et les intellectuels conservateurs.
La brutalité, voire la vulgarité, dont Trump est l’incarnation, est nécessaire pour briser le système progressiste ?
Je le pense. Je n’ai jamais été un grand fan de Trump pour cette raison. Il me semblait être un clown de télévision. Mais pendant son premier mandat, comme mon ami JD Vance, j’ai commencé à voir comment toutes les forces du système s’étaient alignées contre lui et avaient été incroyablement injustes à son encontre. J’ai alors commencé à ressentir de la sympathie pour lui. En parallèle, nous avons vu la montée du wokisme, ce totalitarisme doux. Et j’ai compris que ces gens représentaient une menace bien plus grande pour notre civilisation que tout ce que Trump pouvait faire. Il faut des personnes comme Trump, qui se moquent de ce que pensent les élites respectables.
Ne pensez-vous pas qu’en tant que conservateurs, il faut être attachés à la vérité, et que Donald Trump a un problème avec la vérité ?
C’est troublant en effet. Nous ne pouvons pas nous déconnecter de la vérité. C’est pourquoi je ne peux pas être un partisan inconditionnel de Donald Trump. Et pourtant, c’est difficile à accepter, en tant que conservateur, de voir qu’il a fallu quelqu’un comme lui, un personnage sorti d’une bande dessinée, qui arrive et casse tout autour de lui, juste pour libérer un espace. Pour que des leaders conservateurs responsables, plus normaux, qui avaient été écartés par l’establishment, puissent enfin avoir une chance. En 2024, à la conférence de Munich sur la sécurité, JD Vance était là en tant que sénateur américain. Il critiquait la politique de l’otan en Ukraine. Il m’a appelé de Budapest et m’a dit : « Viens, allons dîner. Ces gens refusent de me parler.» Ce n’est même pas qu’ils étaient en désaccord avec lui. Ils refusaient simplement d’échanger avec lui. Il était mis au rebut parce qu’il n’était pas d’accord avec eux sur l’otan. Un an plus tard, il est devenu vice-président des Étatsunis, et maintenant, ils sont obligés de l’écouter. Cela ne serait jamais arrivé sans Donald Trump. Maintenant, est-ce que Trump est mon président conservateur idéal ? Non, absolument pas. Mais JD Vance, oui. Et Trump a ouvert la voie à JD Vance.
Pensez-vous qu’il pourrait y avoir une contradiction, voire un conflit, entre la vision d’elon Musk et celle de JD Vance ? N’y a-t-il pas une contradiction inévitable entre la vision libertarienne transhumaniste de Musk et la vision conservatrice chrétienne de Vance ?
Pendant la période d’après-guerre, la droite américaine avait un projet appelé le « fusionisme », qui regroupait trois courants : les libertariens, qui étaient anti-état et promarché ; les anticommunistes, favorables à une défense forte ; et les conservateurs sociaux et religieux. Il y avait des conflits entre ces groupes, mais ils estimaient avoir plus en commun que de divergences, et ils s’alliaient pour faire face à un ennemi commun. Cela a duré longtemps. Reagan vient de ce fusionisme. Mais c’est fini maintenant. L’histoire a changé. Le communisme est parti. Le globalisme est arrivé, et le projet fusionniste est mort avec le Parti républicain. Aujourd’hui, une nouvelle forme de fusionisme émerge entre les conservateurs sociaux et religieux, comme JD Vance, qui sont aussi antiglobalistes, et les libertariens technologiques. J’ai de grandes inquiétudes concernant Elon Musk, le transhumanisme et cette valorisation excessive de la technologie. L’un des plus grands problèmes de l’occident aujourd’hui, c’est cette idée qu’il existe une solution technologique à tout. Je voyais Musk uniquement comme un méchant, à cause de son transhumanisme. La question est : les conservateurs auront-ils la force de dire « Nous apprécions certains aspects positifs de Musk, mais il y a des limites à ne pas franchir » ?
Article Name:Budapest applaudit la suspension des fonds américains versés à sa société civile
Publication:Le Figaro
Section:L’ÉVÉNEMENT
Author:Albert Kornél Budapest

Un pari audacieux qui a séduit

Le discours du 4 mars 2025 marque un tournant. Trump y déploie une stratégie fidèle à ses promesses : recentrer l’Amérique sur ses intérêts, réduire les engagements coûteux et controversés, comme en Ukraine, et relancer l’économie par le nationalisme. Si les risques existent, son succès populaire – 66 % d’approbation – montre qu’il touche une corde sensible. Reste à transformer ces mots en résultats. Les mois à venir diront si ce « retour en force » continue à tenir ses promesses des premiers mois ou s’effrite face aux réalités. Pour l’heure, Trump prouve qu’il sait tenir un cap, et ça plaît.

« On aura le Groenland d'une façon ou d'une autre »
Donald Trump s'est félicité du rachat par BlackRock, un groupe américain, des ports chinois situés sur le canal de Panama, annoncé mardi. « Mon administration va récupérer le canal de Panama, et nous avons déjà commencé à le faire », a-t-il déclaré, en martelant que « le canal de Panama a été construit par les Américains, pour les Américains, pas pour les autres, même s'ils peuvent l'utiliser ». Cela fait partie d'un plan plus large pour « ressusciter la construction navale américaine », commerciale et militaire. La Maison-Blanche va ouvrir un bureau de la construction navale et des incitations fiscales seront créées pour relocaliser la production aux Etats-Unis, a annoncé le président.

Sous une forte pression du président américain Donald Trump, la société CK Hutchison de Hong Kong a annoncé mardi qu'elle avait accepté de céder sa participation dans l'exploitation du canal de Panama et d'autres installations portuaires à un consortium américain.

Selon les journaux Financial Times et The Wall Street Journal, il s'agit d'un consortium d'investisseurs dirigé par la multinationale américaine BlackRock, qui a accepté d'acquérir les participations majoritaires dans les ports situés des deux côtés du canal de Panama pour 22,8 milliards de dollars.

Cet accord implique le transfert des ports clés aux mains des États-Unis, dans un climat de tensions entre Washington et le Panama. La controverse survient après que le président Donald Trump a annoncé son intention de reprendre le contrôle du canal, affirmant faussement que la Chine gérait toutes les opérations

ANALYSE - En se rapprochant du parti de la Russie dans le conflit ukrainien, Donald Trump amorce un complet bouleversement de la position stratégique américaine.

“La politique étrangère américaine a tendance à être assez volatile, en partie à cause des changements démocratiques qui se produisent parfois d’une administration à l’autre”
Sean McMeekin professeur d’histoire européenne
Sans conflit…

La réunion a viré à l'affrontement. Vendredi, les présidents ukrainien et américain se voyaient à Washington. Les deux chefs d'Etat devaient signer un accord sur les minerais stratégiques . Un accord-cadre qui porte sur l'accès des Etats-Unis aux ressources du sous-sol ukrainien, exigé par Donald Trump en compensation de l'aide militaire et financière versée à Kiev pour contrer l'invasion russe depuis trois ans. Mais le ton est monté lors de leur entretien,

Viktor Orban remercie Trump pour avoir défendu « la paix »
Le Premier ministre hongrois a remercié le président américain Donald Trump pour avoir « défendu courageusement la paix », après la vive altercation entre ce dernier et son homologue ukrainien Volodymyr Zelensky. « Les hommes forts font la paix, les hommes faibles font la guerre. Aujourd'hui le président Donald Trump a défendu courageusement la paix. Même si c'est dur à digérer pour beaucoup. Merci, M. le Président ! », a écrit Viktor Orban sur X.

Volodymyr Zelensky est venu à Washington pour officialiser le partenariat sur l'exploitation minière de l'Ukraine. Mais il n'a pas été signé, car la discussion a mal tourné avec Donald Trump, qui estime que le président ukrainien «n'est pas prêt pour la paix».

Donald Trump à Volodymyr Zelensky: "Vous jouez avec une troisième guerre mondiale" pic.twitter.com/rw91dr12kR

— BFMTV (@BFMTV) February 28, 2025

A boat carrying 19 migrants from Venezuela and Colombia, along with two Indigenous Panamanian crew members, capsized in Caribbean waters off Panama on Friday night, authorities confirmed. The tragic accident, blamed on heavy swells and adverse weather conditions, claimed the life of an 8‑year‑old Venezuelan boy, according to Panama’s Senafront border service

https://ticotimes.net/wp-content/uploads/2025/02/Panama-Boat-Capsize.jpg

« Nous n'avons aucune possibilité de jouer avec d'autres instruments de politique étrangère autres qu'en termes de soumission... ce qu'on a appelé l'arrière-cour des États-Unis. Si nous ne nous conformons pas, il y aura des sanctions : la doctrine de la carotte et du bâton », a déclaré l'analyste guatémaltèque Renzo Rosales.

Ce mois a été le plus révolutionnaire de toute présidence moderne. Il dépasse de loin le rythme des fameux 100 jours du président Franklin Delano Roosevelt

טראמפ בלי רסן: 50 דברים שעשה כדי לשנות את אמריקה ואת העולם
"פרויקט 2025" רק התחיל: הנשיא הגיע מוכן לכהונה השנייה, ובקצב מסחרר מזעזע את ארה"ב, פועל לפרק את הממשל כולו ולבנות אותו מחדש בצלמו ופתח במלחמת חורמה ב-"Woke" הפרוגרסיבי. מעסקת החטופים שסגר עוד לפני ההשבעה, דרך מסע הטיהורים והנקמה שהגיע גם ל-FBI, הצעד שמשמח אוליגרכים רוסים – ועד מדיניות ה-Drill ,Baby, Drill: רשימה ארוכה וחלקית של פעולותיו, ב-3 שבועות

Un décret présidentiel met fin aux fonctions « diversité, équité, inclusion » dans l'administration. Il aura des conséquences pour les entreprises privées. Les fonctionnaires sont appelés à dénoncer les contrevenants

This is an AI-generated transcript of President Milei's full address at Davos 2025.

President Javier Milei tells Davos that Argentina is an "example of a new way of doing politics, which is about telling people the truth to their faces".
He says the "winds of change are blowing in the West" and calls for a cure to the "mental virus of woke ideology" that has "colonized institutions".
Milei urges the world to "embrace the last proven thesis of economic and social success" and the "ideas of freedom", and go back to libertarianism.
Good morning everyone. And how much has changed in such a short time. A year ago, I stood here before you, alone, and spoke some truths about the state of the Western world that were met with some surprise and astonishment by much of the political, economic and media establishment of the West.

And I must admit that, in a way, I understand it. A president from a country that, as a result of systematic economic failure for more than 100 years, as a result of having the country taken weak stances in major global conflicts, and as a result of us having closed ourselves off to trade, we had lost practically all international significance over the years.

A president of such a country stood on this stage and told the entire world that they were wrong, that they were headed for failure, that the West had gone astray, and that it needed to be redirected.

The president of that country, Argentina, who was not a politician, who had no legislative support, no backing from governors, business leaders or media groups. In that speech, here standing before you, I told you it was the beginning of a new Argentina, that Argentina had been infected with socialism for far too long, and that with us it would once again embrace the ideas of freedom – a model that we summarize as the defence of life, liberty and private property.

And I also told you that in a way, Argentina was the "ghost of Western Christmases yet to come", because we had already experienced everything you were going through, and we already knew how it would end. A year later, I must say that I no longer feel so alone.

I don't feel alone, because the world has embraced Argentina. Argentina has become a global example of fiscal responsibility, of commitment to honouring our obligations and, obviously, a commitment to solve the inflation problem.

Also, we are an example of a new way of doing politics, which is about telling people the truth to their faces and trusting that they will understand.

Nor do I feel alone because over the course of this year, I have found allies in this fight for the ideas of freedom in every corner of the world – from the amazing Elon Musk to that fierce Italian lady, my dear Giorgia Meloni; from Bukele in El Salvador to Viktor Orbán in Hungary; from Benjamin Netanyahu in Israel to Donald Trump in the United States – slowly an international alliance has been forming among all those nations which, like ours, want to be free and believe in the ideas of liberty.

And slowly, what once seemed like the absolute global hegemony of the woke left in politics and educational institutions, in the media, in supranational organizations, or even in forums like Davos, has begun to crumble. And I hope for the ideas of freedom is starting to emerge.

Today I've come here to tell you that our battle is not yet won. And although hope has been rekindled, it is our moral duty and our historical responsibility to dismantle the ideological edifice of sickly wokeism, until we have succeeded in rebuilding our historical cathedral, until we have ensured that the majority of Western countries once again embrace the ideas of liberty.

Until our ideas become the common currency in the halls of events such as this one, we can't let our guard down. Because I must say that forums like this one have been protagonists and promoters of the sinister agenda of wokeism that is doing so much damage to the Western world.

If we want to change, if we truly want to defend the rights of citizens, we must first begin by telling them the truth. And the truth is that there is something badly mistaken about the ideas that have been promoted through forums such as this one. And I would like to take a few minutes today to discuss some of them.

Today, few will deny that winds of change are blowing in the West. There are those who resist change, those who grudgingly accept it, but accept it nonetheless. There are the new converts who appear when they see it as inevitable. And finally, there's those of us who have fought all of our entire lives for change to arrive.

Each one of you will know which group you belong to. Surely there may be a bit of each within this auditorium, but you will all surely recognize that the times of change are knocking on our doors.

Historic moments of change have a unique characteristic. The times when formulas that have been in place for decades become exhausted. The methods once considered the only way of doing things cease to make sense and what, to many, seemed unquestionable truths is finally called into question. These are times when the rules get rewritten, and therefore these are times that reward those who have the courage to take risks.

But much of the free world still prefers the comfort of what is familiar, even though it may be the wrong path. And they will insist on applying the recipes of failure and the great burden that is the common denominator among the countries and institutions that are failing is the mental virus of woke ideology.

This is the great epidemic of our time that must be cured. This is the cancer we need to get rid of. This ideology has colonized the world's most important institutions – from the political parties and governments of leading Western nations to global governance organizations, even NGOs, universities and media outlets.

It has also set the tone of the global conversation over the past decades. Until we remove this abhorrent ideology from our culture, our institutions and our laws, Western civilization – and even the human species – will not be able to return to the path of progress demanded by our pioneering spirit.

It is essential to break these ideological chains if we want to usher in a new golden age. That is why today I would like to take a few minutes to breaking those chains.

But first, let's talk about what we are fighting for. The West represents the pinnacle of human achievement on the fertile ground of its Greco-Roman heritage and Judeo-Christian values.

The seeds of something unprecedented in history were sown after definitively overcoming absolutism. Liberalism inaugurated a new era in human existence, and within the new moral and philosophical framework, which placed individual liberty above the whims of tyrants, the West was able to unleash man's creative capacity, initiating an unprecedented process of wealth generation.

The data speaks for itself. Until the year 1800, the world's per capita GDP remained virtually constant. However, from the 19th century onwards, and thanks to the Industrial Revolution, per capita GDP multiplied by 20, lifting 90% of the global population out of poverty, even though the population itself increased eightfold.

And this was only possible thanks to a convergence of fundamental values, respect for life, liberty and property, which enabled free trade, freedom of speech, freedom of religion and the other pillars of Western civilization. In addition, our inventive Faustian exploratory, pioneering spirit, which is constantly testing the limits of what is possible, and that's a pioneering spirit that today is represented, among others, by my dear friend Elon Musk, who has been unjustly vilified by the wokism ideology in recent days for an innocent gesture that simply reflects his enthusiasm and gratitude towards people.

In summary, we invented capitalism on the basis of saving, investment, labour and reinvestment, and hard work. We got every worker to multiply tenfold or 100-fold, or why not even a 1,000-fold? Their productivity thus overcoming the Malthusian trap. Yet at some point in the 20th century, we lost our way and the liberal principles that had made us free and prosperous were betrayed.

A new political class, driven by collectivist ideologies and taking advantage of times of crisis, saw the perfect opportunity to accumulate power. All the wealth created by capitalism until then and into the future would be redistributed through some scheme of centralized planning, setting in motion a process whose disastrous consequences we are suffering today.

By promoting a socialist agenda while insidiously operating within the liberal paradigm, this new political class distorted the values of liberalism, and so they replaced freedom with liberation, using the coercive power of the state to redistribute the wealth created by capitalism.

Their justification was the sinister, unjust and abhorrent idea of social justice, complemented by theoretical Marxist frameworks aimed at liberating individuals from their needs. And at the core of this new value system lies the fundamental premise that equality before the law is not enough, as hidden systemic injustices exist which must be rectified, an idea that serves as a gold mine for bureaucrats who aspire to omnipotence.

And this is fundamentally, fundamentally what wokeism is about, the result of the reversal of Western values. Each of our civilization's pillars has been replaced by a distorted version of itself through various mechanisms of cultural subversion.

Negative rights to life, liberty and property were transformed into an artificially and artificial and endless list of positive rights. First it was education, then housing, and from then on, absurdities like access to the internet, televised football, theatre, cosmetic treatments and an endless number of other desires that were turned into fundamental human rights.

Rights that, of course, someone has to pay for, and which can only be guaranteed through the infinite expansion of the abhorrent state. In other words, we moved from the concept of freedom as the fundamental protection of the individual against the intervention of the tyrant to the concept of liberation through state intervention.

On this foundation, wokeism was built – an ideology of monolithic thinking upheld by various institutions whose purpose is to penalize dissent, feminism, diversity, inclusion, equity, immigration, abortion, environmentalism, gender ideology, among others. These are all various heads of the same beast aimed at justifying the state's expansion through the appropriation and distortion of noble causes.

Let us look at some of these. Radical feminism is a distortion of the concept of equality, even in its most benevolent form, it is redundant – as equality before the law already exists in the West. Everything else is a quest for privileges, which is what radical feminism truly seeks, pitting half of the population against the other half, when they should both be on the same side.

We have even got to the point of normalizing the fact that in many supposedly civilized countries, if you kill a woman, it is called femicide. And this carries more serious punishment than if you kill a man simply based on the sex of the victim – legally making a woman's life be worth more than that of a man.

Accept our marketing cookies to access this content.
These cookies are currently disabled in your browser.
Accept cookies
And that they carry the banner of the gender-based wage gap. But when you look at the data, it is clear that there is no inequality for the same work, but rather that most men tend to choose better paying professions than most women.

However, they don't complain about the fact that most prison inmates are men, or that most plumbers are men, or that most victims of robbery or murder are men – let alone the majority of people who have died in wars.

But if you raise these points in the media or even at this forum, you are considered a misogynist simply for defending an elementary principle of modern democracy and the rule of law, which is equality before the law. And of course, defending the data as well.

Wokism also manifests in sinister radical environmentalism and the climate change agenda, preserving our planet for future generations is a matter of common sense. No-one wants to live in a landfill.

But once again, wokeism has managed to pervert this fundamental idea. From preserving the environment for human enjoyment, we have shifted to a fanatical environmentalism, where we humans are seen as a cancer that must be eradicated and economic development is considered little more than a crime against nature.

And yet, when we argue that the Earth has already gone through five abrupt temperature change cycles, and that during four of those men was not even around, we are called ‘Flat Earthers’ in order to discredit our ideas, even though science and the data are on our side.

It is no coincidence that these same groups are the main promoters of the bloody, murderous abortion agenda, an agenda designed on the basis of the Malthusian premise that overpopulation will destroy the Earth, and that we must therefore implement some form of population control.

In fact, this has been carried to such an extreme that today on Earth we start to see a population growth rate starting to look like a problem and talk about a job they've done by promoting abortion.

And these forums promote the LGBT agenda, attempting to impose the idea that women are men and men are women simply based on self-perception. And they say nothing about when a man dresses as a woman and kills his opponent in a boxing ring, or when a male prison inmate claims to be a woman and ends up sexually assaulting women in prison.

In fact, just a few weeks ago, there were headlines around the world regarding the case of two gay Americans who championed the banners of sexual diversity and were sentenced to 100 years in prison for abusing and filming their adopted children for more than two years.

I want to be clear when I say abuse, this is no euphemism because in its most extreme forms, gender ideology is outright child abuse. They are paedophiles. So, I want to know who would support that kind of behaviour.

Healthy children are being irreversibly harmed through hormone treatments and mutilation, as if a five-year-old child could possibly consent to such things, and should their family not agree to this, there will always be state agents ready to step in in favour of what they call the best interests of the child.

And believe me, the scandalous experiments in the name of this criminal ideology will be condemned and likened to those committed in the darkest periods in our history. And covering this multitude of abhorrent practices is the eternal victimhood narrative, always ready to hurl accusations of homophobia, transphobia and other fabricated terms, whose sole purpose is to silence those of us who dare to expose the scandal – one of which both national and international authorities are complicit.

Meanwhile, in our businesses, public institutions and educational establishments, merit has been cast aside in favour of the doctrine of diversity, which represents a regression to the aristocratic systems of the past.

Quotas are invented for every minority politicians can come up with, which ends up undermining the excellence of institutions. Wokeism has also distorted the issue of immigration, the free movement of goods and people is a fundamental pillar of liberalism.

We know this well. Argentina, the United States and many other countries became great thanks to immigrants who left their homelands in search of new opportunities. However, we have shifted from attracting foreign talent to foster development to now embracing mass immigration, driven not by national interests but by guilt.

Since the West is supposedly the root cause of all of the world's evils in history, it must redeem itself by opening its borders to everyone, which leads to a form of reverse colonization that resembles collective suicide.

So, this is how we now see images of hordes of immigrants who abuse, assault, or even kill European citizens, whose only sin was not adhering to a particular religion. But when someone questions these situations, they are immediately labelled racists, xenophobic or even Nazis.

Wokeism has penetrated our societies so deeply, promoted by institutions like this one, that it has even led to questioning the very concept of biological sex through the disastrous influence of gender ideology, which has resulted in even greater state intervention through absurd legislation – such as the state having to fund expensive hormone treatments and surgeries to fulfil the self-perception of certain individuals.

Only now are we beginning to see the effects of an entire generation that has mutilated their bodies, encouraged by a culture of sexual relativism, and these people will have to spend their entire lives in psychiatric treatment to cope with what they have done to themselves. Yet no one dares to speak about these issues. Not only that, but the vast majority have also been subjected to the misguided self-perceptions of a tiny minority.

And wokeism also seeks to hijack our future because by dominating the faculties of the world's most prestigious universities, it is shaping the elites of our countries to reject and deny the culture, ideas and values that made us great, further damaging our social fabric.

What future do we have if we are teaching our young people to feel ashamed of our past? All of this was incubated and increasingly developed over the past decades, after the fall of the Berlin Wall.

Curious enough, free nations began to self-destruct when they no longer had adversaries to defeat. Peace made us weak. We were defeated by our own complacency. All these and other aberrations which we can't enumerate due to time constraints, are the threats that today endanger the West.

And unfortunately, these are the beliefs that institutions like this one have been promoting for 40 years, and no one here can feign innocence. For decades, there has been a worship of a sinister and murderous ideology, as if it were a golden calf, moving heaven and Earth to impose it on humanity.

And this organization, along with the most influential supranational bodies, have been the ideologues of this barbarity. Multilateral lending organizations have been instruments of extortion, while many national governments, and especially the European Union, have acted as their armed wing.

Is it not true that right now, as we speak, in the UK citizens are being imprisoned for exposing horrifying crimes committed by Muslim migrants, crimes that the government seeks to conceal? Or didn't the bureaucrats in Brussels suspend Romania's elections simply because they didn't like the party that had won?

Faced with each of these discussions, wokeism’s first strategy is to discredit those of us who challenge these things first by labelling us and then by silencing us. If you're white, you must be racist. If you're a man, you must be a misogynist or part of the patriarchy. If you're rich, you must be a cruel capitalist. If you're heterosexual, you must be heteronormative, homophobic or transphobic.

For every challenge, they have a label, and then they try to suppress you by force, or through legal means. Because beneath the rhetoric of diversity, democracy and tolerance that they so often preach, what truly lies is their blatant desire to eliminate dissent, criticism and ultimately freedom, so they can continue to uphold a model in which they are the main beneficiaries.

Haven't we heard only recently how certain European leading authorities and quite reddish, I should say, actually have made open appeals to censorship. Actually, there is no censorship, but rather this idea that you need to silence those who don't partake in the woke ideology.

And what kind of society can wokeism create? A society that replaced the free exchange of goods and services with the arbitrary distribution of wealth at gunpoint. One that replaced free communities with forced collectivization. One that replaced the creative chaos of the market with the sterile and sclerotic order of socialism. A society filled with resentment where there are only two types of people – those who are net taxpayers, on the one hand, and those who are beneficiaries of the state on the other.

And by this, I don't refer to those who receive social assistance because they don't have enough to eat. I'm talking about the privileged corporations, the bankers who were bailed out during the sub-prime crisis, the majority of media outlets, the indoctrination centres disguised as universities, the state bureaucracy, the unions, social organizations and the crony businesses that thrive off the taxes paid by hard-working individuals and taxpayers.

I'm talking about the world described by Ayn Rand in Atlas Shrugged, which unfortunately has become a reality. It is a system where the big winner is the political class, which becomes both a referee and stakeholder in this redistribution game.

I say it again, the political class is a referee and stakeholder, an interested party in this redistribution. Of course, the one who redistributes is the one who keeps the lion's share. And despite the cosmetic differences between various political parties, they share interests, partners, deals and an unshakable commitment to maintaining the status quo.

That is why I call them all the party of the state, a system that hides behind well-meaning rhetoric claiming that the market fails and that they are the ones responsible for correcting the failures through regulations, force and bureaucracy.

But there is no such thing as market failures. Market failures, I say this again, do not exist. Since the market is a mechanism of social cooperation where property rights are voluntarily exchanged, the very concept of market failures is a contradiction in terms.

The only thing such intervention achieves is the creation of new distortions within the price system, which in turn hinders economic calculation, savings and investment – ultimately leading to even more poverty in its wake or a mesh of abhorrent regulations, such as is the case in Europe, which kills economic growth.

As I often say in my speeches, if you believe there is a market failure, go and check to see if the state is not involved. And if you find that it isn't, check again because you got it wrong.

For this same reason, since wokism is nothing more than a systematic plan by the party of the state to justify state intervention and increase public spending, this means that our first and foremost mission – if we truly want to reclaim the West's progress and build a new golden era – has to be the drastic reduction in the size of the state.

Not only in each of our countries, but also the drastic reduction of all supranational organizations, as this is the only way to root out this perverse system, draining its resources in order to give back to taxpayers what belongs to them, and to put an end to the sale of favours. There is no better method to end state bureaucracy than to have no opportunity for such favours to be sold in the first place.

The functions of the state must once again be limited to defending the right to life, liberty and property. Any other function the state assumes will come at the expense of its fundamental role and will inevitably lead to the ‘omnipresent Leviathan’ that we all suffer under today.

Today we are witnessing the global exhaustion of this system that has dominated us for the past few decades. Just as has happened in Argentina, the rest of the world is seeing the deepening of the only truly relevant conflict of this century, and of all previous ones – the conflict between free citizens and the political caste that clings to the established order, doubling down on its efforts aimed at censorship, persecution and destruction.

Fortunately, throughout the free world, a silent majority is organizing. And in every corner of our hemisphere, the echo of this freedom cry resonates. We are facing a change of era, a Copernican shift, the destruction of a paradigm and the construction of another.

And if globally influential institutions like this one wish to turn over a new leaf and participate in good faith in this new paradigm, it will have to take responsibility for the role played over the past decades, acknowledging to society the Mia culpa that is being demanded of them.

To conclude, I wish to speak directly to the world's leaders, to all those who lead both national states, and also to major economic groups and influential international organizations, whether present here today or listening from their homes.

The political formulas of the past decades, which I have referred to in this speech, have failed and are now collapsing under their own weight. This means that thinking like everyone else does, reading what everyone else reads, and saying what everyone else says, can only lead to error. Even though many still insist on marching towards the precipice.

The script of the last 40 years has run out, and when a system runs out, history opens up. That is why, to all global leaders, I say it is time to break free from that script. It is time to be bold. It is time to dare to think and to dare to write our own verses.

Because when the ideas and narratives of the present all say the same thing – and they say the wrong things – being brave means standing outside of time. It means looking backwards, not being dazzled by the transient, losing sight of the universal. It means reclaiming truths that were obvious to our ancestors and that are at the core of Western civilization success, but which the regime of monolithic thinking of recent decades has persecuted as if they were heresies.

As Churchill once said, the farther back you can look, the farther forward you are likely to see. In other words, we must reconnect with the forgotten truths of our past, to untangle the knots of the present and take the next step forward as a civilization towards the future.

And what do I see when I look back? That we must once again embrace the last proven thesis of economic and social success. This is the model of freedom, once again embracing the ideas of freedom. Going back to libertarianism.

That's what we're doing in Argentina. That is what I trust President Trump will do in the new America. And this is what we invite all the great nations of the free world to do if they wish to halt in time what is clearly a path leading to catastrophe.

So ultimately, what I'm proposing is that we make the West great again today. Today, just as 215 years ago, Argentina has broken its chains and invites us – as our national anthem declares – invites us, all mortals of the world to hear the sacred cry: ‘Freedom, freedom, freedom! May the forces of heaven be with us.’

Thank you all very much and long live freedom, damn it.

le président argentin a fait un discours encore plus provocateur que l'an dernier, accusant les participants du Forum économique mondial d'être des suppôts de la gauche wokiste.

« Je ne me sens plus seul, a expliqué le président. L'Argentine est devenue un vrai modèle. Et j'ai trouvé des alliés : Elon Musk, la féroce Giorgia Meloni, Viktor Orban, Benyamin Netanyahou, Donald Trump. Une alliance se forme entre toutes les nations qui veulent être libres. »

le président argentin a fait un discours encore plus provocateur que l'an dernier, accusant les participants du Forum économique mondial d'être des suppôts de la gauche wokiste.

« Je ne me sens plus seul, a expliqué le président. L'Argentine est devenue un vrai modèle. Et j'ai trouvé des alliés : Elon Musk, la féroce Giorgia Meloni, Viktor Orban, Benyamin Netanyahou, Donald Trump. Une alliance se forme entre toutes les nations qui veulent être libres. »

Elon Musk a critiqué mercredi le projet d'investissements privés massifs dans inintelligence artificielle (IA) présenté la veille par Donald Trump, affirmant que les partenaires de cette nouvelle coentreprise « [n'avaient] pas l'argent » pour le financer.

Lors d'un grand raout à la Maison-Blanche, le président américain a dévoilé une société commune baptisée « Stargate », qui prévoit d'engager « au moins 500 milliards de dollars » dans des infrastructures IA aux États-Unis

Le président américain Donald Trump a suspendu les employés des programmes de diversité en les mettant en congé forcé d'ici mercredi soir, tout en se lançant dans une charge violente contre l'évêque de Washington pour son sermon en faveur des migrants et des transgenres