La stratégie américano-israélienne contre l'Iran fonctionne. Voici pourquoi
Deux semaines après l'opération Epic Fury, le récit dominant s'est installé dans un groove confortable : les États-Unis et Israël ont trébuché dans une guerre sans plan. L'Iran riposte dans toute la région. Les prix du pétrole augmentent et le monde est confronté à un autre bourbier du Moyen-Orient. Les sénateurs américains l'ont qualifié d'erreur. Les nouvelles du câble ont fait le reles crises. Les commentateurs ont mis en garde contre une longue guerre.
Lorsque vous regardez ce qui est réellement arrivé aux principaux instruments de pouvoir de l'Iran - son arsenal de missiles balistiques, son infrastructure nucléaire, ses défenses aériennes, sa marine et son architecture de commandement par procuration - l'image n'est pas celle de l'échec américain. Il s'agit d'une dégradation systématique et progressive d'une menace que les administrations précédentes ont permis de développer pendant quatre décennies.
Un arsenal construit sur des décennies, démantelé en quelques jours
Les lancements de missiles balistiques iraniens ont chuté de plus de 90 %, passant de 350 le 28 février à environ 25 % le 14 mars, selon les données accessibles au public. Les lancements de drones racontent la même histoire : de plus de 800 le jour 1 à environ 75 le jour 15.
Les chiffres tirés des déclarations militaires américaines et iraniennes diffèrent en détail, mais convergent sur la trajectoire. Des centaines de lance-missiles iraniens ont été rendus inopérables. Selon certains rapports, 80 % de la capacité de l'Iran à frapper Israël a été éliminée.
Les actifs navals, les engins à attaque rapide, les sous-marins nains et les capacités de pose de mines de l'Iran sont en cours de liquidation. Ses défenses aériennes ont été réprimées au point que les États-Unis pilotent désormais des bombardiers B-1 non furtifs au-dessus de l'espace aérien iranien, une décision qui signale une confiance quasi totale dans la domination aérienne.
La campagne a traversé deux phases distinctes. Le premier a supprimé les défenses aériennes de l'Iran, décapité son commandement et son contrôle, et dégradé son infrastructure de lancement de missiles et de drones. Le 2 mars, le commandement central américain a annoncé la supériorité aérienne locale sur l'ouest de l'Iran et Téhéran, obtenue sans la perte confirmée d'un seul avion de combat américain ou israélien.
La deuxième phase, actuellement en cours, cible la base industrielle de défense de l'Iran : installations de production de missiles, centres de recherche à double usage et les complexes souterrains où sont stockés les stocks restants. Ce n'est pas un bombardement sans but. C'est une campagne méthodique pour s'assurer que ce qui a été détruit ne peut pas être reconstruit.
L'Iran est maintenant confronté à un dilemme stratégique qui se resserre chaque jour. S'il tire ses missiles restants, il expose des lanceurs qui sont rapidement détruits. S'il les conserve, il perd la capacité d'imposer les coûts de la guerre. Les données sur les lancements de missiles et de drones suggèrent que l'Iran rationne sa capacité restante pour des salves politiquement chronométrées plutôt que de maintenir le rythme opérationnel.
Il s'agit d'une force de gestion du déclin, pas d'une force de projection.