GR Notes 2026

Malgré les tirs de missiles de l'Iran et du Hezbollah, qui paralysent en partie l'activité des entreprises, et le boom des dépenses militaires, l'économie israélienne tient bon. A condition que la guerre ne s'éternise pas.
Bref, une hémorragie budgétaire est en cours. Le déficit, qui devait être limité à 3,9 % cette année, va grimper à 5,1 %. De même, la Banque d'Israël a révisé à la baisse ses prévisions de croissance pour l'année à 4,7 %, contre 5,2 % avant la guerre. Malgré tout, l'heure n'est pas à la panique. La Bourse de Tel-Aviv, dopée par les entreprises de high-tech, qui peuvent pratiquer le télétravail, après un léger passage à vide au début de la guerre, se rapproche d'un nouveau record.
Guerre d'usure
Le shekel, la devise nationale, grimpe face à l'euro et reste stable vis-à-vis du dollar. L'inflation est maîtrisée à moins de 2 % en rythme annuel. Le ratio de la dette par rapport au PIB s'est dégradé, mais de seulement 2 %, à 70 %. Le Trésor israélien ne rencontre jusqu'à présent aucune difficulté majeure à lever des capitaux sur les marchés internationaux. De même, des dizaines de start-up prévoient de faire leur entrée dans les prochains mois à la Bourse.

Malgré les tirs de missiles de l'Iran et du Hezbollah, qui paralysent en partie l'activité des entreprises, et le boom des dépenses militaires, l'économie israélienne tient bon. A condition que la guerre ne s'éternise pas.
Bref, une hémorragie budgétaire est en cours. Le déficit, qui devait être limité à 3,9 % cette année, va grimper à 5,1 %. De même, la Banque d'Israël a révisé à la baisse ses prévisions de croissance pour l'année à 4,7 %, contre 5,2 % avant la guerre. Malgré tout, l'heure n'est pas à la panique. La Bourse de Tel-Aviv, dopée par les entreprises de high-tech, qui peuvent pratiquer le télétravail, après un léger passage à vide au début de la guerre, se rapproche d'un nouveau record.
Guerre d'usure
Le shekel, la devise nationale, grimpe face à l'euro et reste stable vis-à-vis du dollar. L'inflation est maîtrisée à moins de 2 % en rythme annuel. Le ratio de la dette par rapport au PIB s'est dégradé, mais de seulement 2 %, à 70 %. Le Trésor israélien ne rencontre jusqu'à présent aucune difficulté majeure à lever des capitaux sur les marchés internationaux. De même, des dizaines de start-up prévoient de faire leur entrée dans les prochains mois à la Bourse.

Malgré les tirs de missiles de l'Iran et du Hezbollah, qui paralysent en partie l'activité des entreprises, et le boom des dépenses militaires, l'économie israélienne tient bon. A condition que la guerre ne s'éternise pas
Guerre d'usure
Le shekel, la devise nationale, grimpe face à l'euro et reste stable vis-à-vis du dollar. L'inflation est maîtrisée à moins de 2 % en rythme annuel. Le ratio de la dette par rapport au PIB s'est dégradé, mais de seulement 2 %, à 70 %. Le Trésor israélien ne rencontre jusqu'à présent aucune difficulté majeure à lever des capitaux sur les marchés internationaux. De même, des dizaines de start-up prévoient de faire leur entrée dans les prochains mois à la Bourse.

ההצלחה המבצעית מאז ה-7 באוקטובר הציתה נהירה אל התעשיות הביטחוניות בבורסה. בזמן שמדד הביטחוניות נסק ב-58% תוך שלושה חודשים האנליסטים מעריכים כי לא מדובר בטרנד חולף, כאשר את מרבית הביקושים יתדלקו המתיחויות בין ארה"ב לסין ובין אירופה לרוסיה

מאז החל מבצע "שאגת הארי", מיליוני אזרחים ברחבי הארץ נקראים שוב ושוב למרחבים המוגנים בעקבות שיגורי טילים בליסטיים וכטב"מים מאיראן, לצד ירי מכיוון לבנון. כעת ניתן להתעדכן בתמונה המלאה: במפה שלפניכם תוכלו לבדוק את נתוני האזעקות והירי ביישוב שבו אתם נמצאים

Le Groenland est-il grand ? La question peut surprendre, et pourtant, elle mérite d'être posée. Faisons ensemble une expérience : prenez quelques secondes pour fermer les yeux et vous imaginer une carte du monde. C'est bon, vous y êtes ? Vous avez sûrement eu en tête l'image d'un planisphère classique, centré sur l'Europe, avec l'Amérique à gauche de la carte, l'Australie dans un coin en bas à droite… et le Groenland tout en haut à gauche, relativement énorme. Mais, cette représentation est-elle fidèle à la réalité ?
Il n'aura échappé à personne, sauf à quelques complotistes, que la Terre n'est pas un rectangle plat. C'est une sphère légèrement aplatie aux pôles. Pourtant, comme il n'est pas commode de se promener sans cesse avec son globe terrestre sous le bras, il a bien fallu trouver un moyen de représenter cette sphère sur un plan. Cette opération s'appelle « projection cartographique » et elle induit nécessairement un paquet de distorsions des territoires. Des parties du globe s'agrandissent, d'autres se réduisent, certaines se rapprochent et d'autres s'éloignent.
Mensonge nécessaire
Toute projection présente des avantages et des inconvénients. Chacune tente de minimiser certaines distorsions, et ce faisant, elle en exagère d'autres. C'est inhérent au fait de représenter la surface d'une sphère sur un plan. Essayez donc de peler une orange et de mettre sa peau bien à plat sur votre table sans qu'elle ne se déchire et vous verrez que ce n'est pas possible. C'est exactement la même chose pour une carte.

Publicité
Donc, l'objectivité cartographique est une chimère et toute carte est un mensonge nécessaire. Il n'y a pas de « vraie » projection ni de « vraie » forme, échelle ou distance des pays entre eux sur une carte plane. La seule et unique façon de représenter correctement la planète est le globe terrestre. Toutes les autres manières de le faire ont leurs travers.
Toute projection cartographique du globe présente des distorsions de tailles, d'angles, de distances ou de directions. Ici, le Groenland selon 11 projections différentes, portant le plus souvent les noms des cartographes qui les ont inventées.

Toute projection cartographique du globe présente des distorsions de tailles, d'angles, de distances ou de directions. Ici, le Groenland selon 11 projections différentes, portant le plus souvent les noms des cartographes qui les ont inventées.Collage Jules Grandin pour « Les Echos »
Revenons-en au Groenland. L'image mentale qu'on se fait de la Terre est largement basée sur une projection bien spécifique : celle de Mercator. Sur un planisphère projeté en Mercator, le Groenland semble faire plus ou moins la taille de l'Amérique du Sud. En réalité, il est environ huit fois plus petit. Quelle est cette sorcellerie ? Pour le comprendre, il faut retourner aux origines de cette projection cartographique, inventée en 1569 par le cartographe flamand Gerardus Mercator.
Une carte pour s'orienter
Lorsque Gerardus s'attelle à sa carte, cela fait bien longtemps que les cartographes de tous les continents ont développé des manières de représenter la Terre sur un plan. Certaines de ces cartes nous semblent d'ailleurs étonnamment modernes. Mais, Mercator, lui, a une idée en tête. Il veut créer une carte qui permette aux navigateurs de s'orienter en mer, en leur fournissant une description exacte du contour des continents.
Il connaît déjà très bien les globes, il en a d'ailleurs réalisé plusieurs lui-même dans les années 1550. En cette seconde moitié du XVIe siècle, la navigation européenne est en plein essor, les navires s'élancent sur tous les océans et dans toutes les directions. La cartographie devient plus stratégique que jamais.
La projection développée par le cartographe Gerardus Mercator altère les surfaces au fur et à mesure que l'on s'éloigne de l'équateur et qu'on s'approche des pôles, mais elle conserve les angles.

La projection développée par le cartographe Gerardus Mercator altère les surfaces au fur et à mesure que l'on s'éloigne de l'équateur et qu'on s'approche des pôles, mais elle conserve les angles.« Les Echos »
Or, la projection développée par Mercator a une particularité : elle conserve les angles. Elle altère les surfaces, qui se déforment au fur et à mesure que l'on s'éloigne de l'équateur et qu'on s'approche des pôles, mais elle conserve les angles, et ça, c'est essentiel. En clair, cela signifie qu'une droite tracée sur une carte projetée en Mercator est aussi une droite « dans la vraie vie ».
Avec Mercator, un marin peut calculer un cap avec sa boussole et son sextant, puis le reporter sur la carte au compas. Inversement, un marin n'a qu'à tracer une droite entre un point A et un point B sur sa carte pour trouver le plus court chemin entre ces deux points, sans avoir à changer de cap. C'est un progrès immense en matière de cartographie. Ce n'est pas un hasard si le siècle qui suit la carte de Mercator est aussi celui de l'essor de la navigation mondiale.
LIRE AUSSI :

DECRYPTAGE - Groenland : les terres rares, du mythe trumpien à la réalité géologique
La projection de Mercator est donc une projection qui a une fonction : celle de l'orientation. Ce sont les gens qui font une mauvaise utilisation de cette projection, pas la projection en elle-même qui est mauvaise, bien au contraire. Essayez donc de planifier votre route maritime avec une carte projetée en Mollweide (une projection cartographique pseudo-cylindrique inventée en 1805) : le Groenland aura une taille plus proche de la réalité, mais vous allez faire naufrage. Ce qu'il faut, c'est choisir correctement sa projection. Eviter d'utiliser Mercator pour représenter des données statistiques par exemple. Ou pire, pour calculer des surfaces.
La projection de Mercator est régulièrement vouée aux gémonies. Accusée de tous les maux. On lui reproche de minimiser volontairement la taille de l'Afrique, d'être le symptôme d'une vision impérialiste et colonisatrice du monde. C'est bien mal connaître l'histoire de la cartographie.

Publicité
Certes, elle fut utilisée à leur avantage par les Etats-Unis pendant toute la guerre froide pour exagérer volontairement la menace soviétique, l'URSS devenant énorme sur le planisphère. Mais rendons justice à Mercator. Il a simplement inventé un système cartographique permettant aux marins de se repérer. Le Groenland est trop gros, l'Antarctique n'a absolument pas cette forme, l'Afrique est trop petite. Mais sa carte permet de s'orienter. N'est-ce pas là

Le Groenland est-il grand ? La question peut surprendre, et pourtant, elle mérite d'être posée. Faisons ensemble une expérience : prenez quelques secondes pour fermer les yeux et vous imaginer une carte du monde. C'est bon, vous y êtes ? Vous avez sûrement eu en tête l'image d'un planisphère classique, centré sur l'Europe, avec l'Amérique à gauche de la carte, l'Australie dans un coin en bas à droite… et le Groenland tout en haut à gauche, relativement énorme. Mais, cette représentation est-elle fidèle à la réalité ?
Il n'aura échappé à personne, sauf à quelques complotistes, que la Terre n'est pas un rectangle plat. C'est une sphère légèrement aplatie aux pôles. Pourtant, comme il n'est pas commode de se promener sans cesse avec son globe terrestre sous le bras, il a bien fallu trouver un moyen de représenter cette sphère sur un plan. Cette opération s'appelle « projection cartographique » et elle induit nécessairement un paquet de distorsions des territoires. Des parties du globe s'agrandissent, d'autres se réduisent, certaines se rapprochent et d'autres s'éloignent.
Mensonge nécessaire
Toute projection présente des avantages et des inconvénients. Chacune tente de minimiser certaines distorsions, et ce faisant, elle en exagère d'autres. C'est inhérent au fait de représenter la surface d'une sphère sur un plan. Essayez donc de peler une orange et de mettre sa peau bien à plat sur votre table sans qu'elle ne se déchire et vous verrez que ce n'est pas possible. C'est exactement la même chose pour une carte.

Publicité
Donc, l'objectivité cartographique est une chimère et toute carte est un mensonge nécessaire. Il n'y a pas de « vraie » projection ni de « vraie » forme, échelle ou distance des pays entre eux sur une carte plane. La seule et unique façon de représenter correctement la planète est le globe terrestre. Toutes les autres manières de le faire ont leurs travers.
Toute projection cartographique du globe présente des distorsions de tailles, d'angles, de distances ou de directions. Ici, le Groenland selon 11 projections différentes, portant le plus souvent les noms des cartographes qui les ont inventées.

Toute projection cartographique du globe présente des distorsions de tailles, d'angles, de distances ou de directions. Ici, le Groenland selon 11 projections différentes, portant le plus souvent les noms des cartographes qui les ont inventées.Collage Jules Grandin pour « Les Echos »
Revenons-en au Groenland. L'image mentale qu'on se fait de la Terre est largement basée sur une projection bien spécifique : celle de Mercator. Sur un planisphère projeté en Mercator, le Groenland semble faire plus ou moins la taille de l'Amérique du Sud. En réalité, il est environ huit fois plus petit. Quelle est cette sorcellerie ? Pour le comprendre, il faut retourner aux origines de cette projection cartographique, inventée en 1569 par le cartographe flamand Gerardus Mercator.
Une carte pour s'orienter
Lorsque Gerardus s'attelle à sa carte, cela fait bien longtemps que les cartographes de tous les continents ont développé des manières de représenter la Terre sur un plan. Certaines de ces cartes nous semblent d'ailleurs étonnamment modernes. Mais, Mercator, lui, a une idée en tête. Il veut créer une carte qui permette aux navigateurs de s'orienter en mer, en leur fournissant une description exacte du contour des continents.
Il connaît déjà très bien les globes, il en a d'ailleurs réalisé plusieurs lui-même dans les années 1550. En cette seconde moitié du XVIe siècle, la navigation européenne est en plein essor, les navires s'élancent sur tous les océans et dans toutes les directions. La cartographie devient plus stratégique que jamais.
La projection développée par le cartographe Gerardus Mercator altère les surfaces au fur et à mesure que l'on s'éloigne de l'équateur et qu'on s'approche des pôles, mais elle conserve les angles.

La projection développée par le cartographe Gerardus Mercator altère les surfaces au fur et à mesure que l'on s'éloigne de l'équateur et qu'on s'approche des pôles, mais elle conserve les angles.« Les Echos »
Or, la projection développée par Mercator a une particularité : elle conserve les angles. Elle altère les surfaces, qui se déforment au fur et à mesure que l'on s'éloigne de l'équateur et qu'on s'approche des pôles, mais elle conserve les angles, et ça, c'est essentiel. En clair, cela signifie qu'une droite tracée sur une carte projetée en Mercator est aussi une droite « dans la vraie vie ».
Avec Mercator, un marin peut calculer un cap avec sa boussole et son sextant, puis le reporter sur la carte au compas. Inversement, un marin n'a qu'à tracer une droite entre un point A et un point B sur sa carte pour trouver le plus court chemin entre ces deux points, sans avoir à changer de cap. C'est un progrès immense en matière de cartographie. Ce n'est pas un hasard si le siècle qui suit la carte de Mercator est aussi celui de l'essor de la navigation mondiale.
LIRE AUSSI :

DECRYPTAGE - Groenland : les terres rares, du mythe trumpien à la réalité géologique
La projection de Mercator est donc une projection qui a une fonction : celle de l'orientation. Ce sont les gens qui font une mauvaise utilisation de cette projection, pas la projection en elle-même qui est mauvaise, bien au contraire. Essayez donc de planifier votre route maritime avec une carte projetée en Mollweide (une projection cartographique pseudo-cylindrique inventée en 1805) : le Groenland aura une taille plus proche de la réalité, mais vous allez faire naufrage. Ce qu'il faut, c'est choisir correctement sa projection. Eviter d'utiliser Mercator pour représenter des données statistiques par exemple. Ou pire, pour calculer des surfaces.
La projection de Mercator est régulièrement vouée aux gémonies. Accusée de tous les maux. On lui reproche de minimiser volontairement la taille de l'Afrique, d'être le symptôme d'une vision impérialiste et colonisatrice du monde. C'est bien mal connaître l'histoire de la cartographie.

Publicité
Certes, elle fut utilisée à leur avantage par les Etats-Unis pendant toute la guerre froide pour exagérer volontairement la menace soviétique, l'URSS devenant énorme sur le planisphère. Mais rendons justice à Mercator. Il a simplement inventé un système cartographique permettant aux marins de se repérer. Le Groenland est trop gros, l'Antarctique n'a absolument pas cette forme, l'Afrique est trop petite. Mais sa carte permet de s'orienter. N'est-ce pas là

En janvier, le dollar a chuté à son plus bas niveau depuis 2022. Les investisseurs sont frileux, face notamment aux sorties erratiques du président américain. Dans « La Story », le podcast d'actualité des « Echos », Pierrick Fay et ses invités évaluent la santé de la première monnaie mondiale
Fin janvier, le dollar a chuté à son plus bas niveau depuis 2022. C'était le jour de la publication de l'horloge de l'apocalypse, qui mesure les risques pour la terre et l'espèce humaine. Le 26 janvier, elle s'est rapprochée de minuit, heure fatidique d'un cataclysme mondial dont elle n'avait pas été aussi proche depuis 1953. En 2025 déjà, le dollar avait dégringolé de plus de 9 %.

La France est confrontée à des inondations sans précédent, avec plusieurs départements en vigilance rouge ou orange. Des événements extrêmes qui vont devenir la norme, alertent les scientifiques.

En quoi la situation actuelle est inédite ?
« On a dépassé tous nos records », a expliqué, samedi 14 février, Lucie Chadourne-Facon, directrice de Vigicrues. Jamais le service public d'information sur les risques de crues en France, créé en 2006, n'avait observé autant de crues sur l'ensemble du pays et sur un temps aussi long. « Cela fait 31 jours d'affilée que l'on est sur des périodes de crues. C'est une chose qu'on n'a jamais vue », a souligné ce lundi la ministre de la Transition écologique

Partout en Amérique, toutes les banlieues n'offrent pas le charme tranquille ou la mobilité ascendante souvent associée à la vie au-delà des limites de la ville. Certaines communautés sont aux prises quotidiennement avec la criminalité élevée, la stagnation économique, la décomposition des infrastructures et la négligence systémique. Bien que riches en culture et en résilience, ces quartiers sont confrontés à des défis qui passent souvent inau vus ou non. Cette liste met en lumière 40 des banlieues et quartiers les moins désirables du pays - des endroits où les difficultés sont courantes, mais où l'espoir, la résistance et l'esprit communautaire perdurent de manière puissante, souvent négligée.

En pleine polémique concernant les méthodes musclées de l'ICE, la police de l'immigration américaine, Donald Trump peut se frotter les mains. Pour la première fois depuis au moins cinquante ans, le solde migratoire des Etats-Unis a été négatif en 2025, selon un rapport publié mardi par la Brookings Institution. Le nombre de personnes ayant quitté le pays, de gré ou de force, a été supérieur à celui des immigrants qui y sont entrés, relève cette étude. Une victoire pour le président républicain qui a fait de la lutte contre l'immigration illégale un cheval de bataille.
Alors que depuis 2020, l'immigration nette était positive, avec un pic à 3,4 millions de personnes supplémentaires entrées aux Etats-Unis en 2023, « la première année du second mandat de Trump a été marquée par des changements radicaux dans la politique d'immigration, entraînant un net ralentissement de la migration nette vers les Etats-Unis », écrivent les auteurs du rapport. En 2025, le solde net migratoire est estimé entre -10.000 et -295.000 personnes, d'après leurs estimations.

ישראל טיפסה למקום השביעי במדד הבינה המלאכותית העולמי. הפתיחות הציבורית לטכנולוגיה, לצד התחלת גיבוש אסטרטגיה לאומית דחפו את המדינה קדימה. עם זאת, בלי תשתיות מחשוב, שבבים ואנרגיה בקנה מידה לאומי, הדרך לצמרת עדיין רחוקה. "יש לנו עוד הרבה מה לעשות"

Voir: https://observer.co.uk/data/global-ai

נתוני למ"ס לרגל השנה האזרחית החדשה: קצב גידול האוכלוסייה ב-2025 נותר זהה לזה של 2024, אך מספר העוזבים הגדול לצד מספר החוזרים הקטן - מציב את המדינה מול מאזן הגירה בינלאומית מטריד. וגם: כמה תושבים חיים בישראל - וכמה לידות היו בשנת החולפת